home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 2857 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  1.5 KB
  1. Path: news1.h1.usa.pipeline.com!usenet
  2. From: grantp@usa.pipeline.com(Pete)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Why C++/G++/?++
  5. Date: 20 Jan 1996 02:16:27 GMT
  6. Organization: Kalevi, Inc.
  7. Message-ID: <4dpj9r$kvg@news1.usa.pipeline.com>
  8. NNTP-Posting-Host: pipe7.h1.usa.pipeline.com
  9. X-PipeUser: grantp
  10. X-PipeHub: usa.pipeline.com
  11. X-PipeGCOS: (Pete)
  12. X-Newsreader: Pipeline USA v3.3.0
  13.  
  14. On Jan 19, 1996 15:10:06 in article <Why C++/G++/?++>, 'Clarence Ferguson
  15. <fergusoc>' wrote: 
  16.  
  17.  
  18. >I am not trying to start a flame war so please don't but I must wonder
  19. outloud 
  20. >why one would choose C++ over something like Ada95? It sure as heck isn't 
  21. >because C++ is more mature. Hell, its changing (or has done so
  22. historically) 
  23. >at Stroustroupe's whim.   
  24.  
  25. [ .... many questions of the nature "how can you justify preferring C++
  26. when 
  27.   Ada is so much better" deleted....] 
  28.  
  29. And I must wonder out loud why a person would post an article into 
  30. a newsgroup, present a number of arguments as to the inferiority 
  31. of our tool of choice, and then claim not trying to start a flame war.  
  32.    
  33. >No religious arguments please - I am really trying to understand the  
  34. >commercial mindset that says a language like C/C++ is better (more 
  35. >reliable, portable, readable, testable, or maintainable) than  
  36. >Ada83/Ada95. 
  37. > 
  38. Trying to tell us that you're sincere in trying to understand why 
  39. we're such morons for sticking with C++ isn't going to elicit 
  40. anything worthwhile.   
  41.  
  42. -- 
  43. Pete Grant 
  44. Kalevi, Inc. 
  45. Object Oriented Software Development
  46.